দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভার পক্ষে যুক্তি (Arguments in Favour of Bi-cameralism)

জন স্টুয়ার্ট মিল, লর্ড ব্রাইস, হেনরি মেইন, লর্ড অ্যাকটন, গেটেল প্রমুখ রাষ্ট্র বিজ্ঞানীগণ দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভার পক্ষে যুক্তি প্রদর্শন করেছেন। নিচে তা উল্লেখ করা হলো:

১. যুক্তরাষ্ট্রের জন্য উপযোগী দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অপরিহার্য। কেননা এর ফলে নিম্নকক্ষে নির্বাচিত সদস্যগণ জাতীয় স্বার্থ এবং উচ্চকক্ষে নির্বাচিত বা মনোনীত সদস্যগণ আঞ্চলিক স্বার্থ রক্ষা করতে পারে।

২. পরিকল্পিত আইন প্রণয়ন আইনসভা দ্বিকক্ষবিশিষ্ট হলে আলাপ-আলোচনা, তর্ক-বিতর্ক ও সমঝোতার মাধ্যমে জনকল্যাণকামী ও সুচিন্তিত আইন প্রণয়ন করে যাতে জনকল্যাণ সাধন করা যায়। লেকির মতে, "দ্বিতীয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণমূলক, সংস্কারমূলক ও সংযতকারী ক্ষমতা অপরিহার্য।"

৩. স্বেচ্ছাচারিতা রোধ: দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা একটি অপরটির স্বেচ্ছাচারিতা রোধ করতে পারে। লর্ড ব্রাইসের মতে, "সকল আইনসভারই স্বেচ্ছাচারী হবার একটি অন্তর্নিহিত প্রবণতা আছে। সমক্ষমতাসম্পন্ন দুটি পরিষদ একে অপরের স্বেচ্ছাচারিতাকে রোধ করতে পারে।"

৪. জনমতের প্রতিফলন: দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভায় জনমতের প্রতিফলন ঘটে। এরূপ ব্যবস্থায় আইনসভার দুটি কক্ষের নির্বাচন ভিন্ন ভিন্ন সময়ে হয় বলে প্রবাহমান জনমতের সুষ্ঠু প্রতিফলন ঘটতে দেখা যায়।

৫. সংখ্যালঘুর প্রতিনিধিত্ব দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভায় সংখ্যালঘুসহ সকল শ্রেণির মানুষের পক্ষে প্রতিনিধি প্রেরণ করা সম্ভব। এ জন্যই দ্যুগুই বলেছেন যে, "সেই আইনসভা শ্রেষ্ঠ বলে বিবেচিত হবে যার এককক্ষ জনগণের এবং অপর কক্ষ বিভিন্ন গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করবে।"

৬. ব্যক্তিস্বাধীনতার রক্ষাকবচ দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা একটি মাত্র কক্ষের স্বেচ্ছাচারিতা রোধ করে ব্যক্তিস্বাধীনতা রক্ষা করে থাকে। লর্ড অ্যাকটন তাই বলেছেন, "আইনসভায় দ্বিতীয় কক্ষ হচ্ছে ব্যক্তিস্বাধীনতার অন্যতম প্রয়োজনীয় রক্ষাকবচ।"

৭. রাজনৈতিক চেতনার প্রসার দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভায় আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে যে আলোচনা-সমালোচনা ও তর্ক-বিতর্ক অনুষ্ঠিত হয় তা সংবাদপত্র, বেতার বা রেডিও, টেলিভিশনে প্রচারিত হওয়ায় জনগণের মধ্যে রাজনৈতিক চেতনা বা শিক্ষার বিস্তার ঘটে।

৮. জাতীয় ঐতিহ্য সংরক্ষণ বহুজাতি সমন্বিত রাষ্ট্রে সব জাতির নিজ নিজ জাতীয় ঐতিহ্য, ভাষা, সংস্কৃতি প্রভৃতি যথাযথভাবে সংরক্ষণের জন্য দ্বিতীয় কক্ষ উপযোগী।